Вирок № 93382633, 03.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1947/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання – Землюк А.П.,

з участю прокурора – Черненко О.М.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинувачених – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

адвокатів Сергеєвої С.А. та Терещенко В.В.,

їх законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Сумської РДА - Хижняк Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200260000397 від 08 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Н.Сироватка Сумського району, Сумської області, учня 1 курсу Хотінського ПАЛ, з початковою середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Н.Сироватка Сумського району, Сумської області, учня 1 курсу Хотінського ПАЛ, з початковою середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 , в порядку ст. ст. 89, 99 КК України несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2020 року близько 23-00 години неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи біля паркану домоволодіння АДРЕСА_5 , таємно викрали металеву драбину, перетягнувши її на вулицю через паркан, вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1745е від 20.07.2020 року становить 960,00 гривні. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

09 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_1 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 , за участю законного представника ОСОБА_4 , захисника Сергеєвої С.А. була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

09 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_1 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника Терещенка В.В. була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_1 на суму 960,00 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю та щиро розкаялися, добровільно відшкодували потерпілому матеріальну шкоду. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладені угоди між потерпілим та обвинуваченими за участі їх законних представників, захисників, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Крім того на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в разі відсутності коштів в останніх – з їх законних представників, на користь держави судові витрати за проведення експертизи по 245,18 гривень, з кожного.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: металеву драбину марки «Evrogold», що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_1 – залишити йому, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю законного представника ОСОБА_4 та захисника Сергеєвої Світлани Андріївни від 09 вересня 2020 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене між сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_5 та захисника Терещенка Вадима Володимировича від 09 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене між сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . а в разі відсутності у них коштів – з їх законних представників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи по 245,18 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеву драбину марки «Evrogold», що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_1 – залишити йому, знявши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Вирок станом на 03.12.2020 року не набрав законної сили

Помічник судді Є.В.Рудавін

Копію засвідчено 03.12.2020 року