Ухвала суду № 93382553, 08.12.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4303/20

2/583/929/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: директор Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Виші Єременко Тетяна Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, визнати незаконним та скасувати наказ №118-к від 30.09.2020 року про її звільнення за власним бажанням з 30.09.2020 року згідно ст. 38 КЗпП. Поновити її на посаді вчителя початкових класів Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення по дату ухвалення судового рішення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2020 року вказаний позов залишено без рух, надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Щодо розгляду даної справи з викликом сторін, суд зазначає, що дана справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представник позивача не надав суду, а тому законних підстав для розгляду справи з викликом сторін суд не вбачає відповідно до положень ст.277 ЦПК України,тому суд вважає, в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч.13, 19, 175, 184, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: директор Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Виші Єременко Тетяна Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивачка - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Третій особі надати письмові пояснення щодо позовув п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, де викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, копія яких відповідно до положень ст.178 ч. 3-5, ст.181 ЦПК України повинна бути надіслана всім учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

Витребувати у Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала на посаді вчителя початкових класів Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 імені Остапа Вишні, РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги ухвали щодо витребування довідки виконати до 20.12.2020 року, довідку надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4303/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко