Ухвала суду № 93382533, 07.12.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3471/20

2/583/783/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н. Г.

з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Приватного підприємства «Жилкомсервіс», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області про захист прав споживачів теплопостачальних послуг централізованої системи опалення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

28.09.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

12.11.2020 позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від ПП «Жилкомсервіс» акт готовності до опалюваного сезону житлового будинку по АДРЕСА_1 , за 2019 рік на період опалення 2019 - 2020 років;документальні докази на підтвердження порушень, їх характеристика, технічні умови та вплив на загальну систему централізованого опалення у під`їзді І житлового будинку по АДРЕСА_1 , з боку власників - співвласників - мешканців №№ 1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказаних у актах за підписом працівників (представників) відповідачів; від Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області інформацію про наявність звернень та їх відреагування на повідомлення, заяви або скарги щодо надання неякісних послуг з централізованого теплопостачання або відсутності належного опалення у зимовий період у житловому будинку по АДРЕСА_1 ; інформацію чи розглядалися питання надання неякісних послуг з централізованого теплопостачання або відсутності належного опалення у зимовий період у житловому будинку по АДРЕСА_1 управлінням ЖКГ Охтирської міської ради; за наявності повної та достовірної інформації з відповідними документальними доказами про притягнення до відповідальності осіб, винних у самовільному втручанні до централізованої системи опалення або переобладнанні централізованої системи опалення, - надати відповідні докази.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, вирішити клопотання про продовження підготовчого судового засідання терміном на 30 днів.

Представник ТОВ «Брокенергія» в підготовчому судовому засіданні заперечував проти витребування доказів по справі, оскільки частина заявлених доказів відповідачем по справі надана в якості додатків до відзиву, а доказів щодо неможливості самостійно надати витребувані інформацію позивач не надав.

Представник ПП «Жилкомсервіс» в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заву, де просив провести розгляд справи без його участі.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування вищевказаних документів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати ПП «Жилкомсервіс» (вул. Чкалова, 27-а, м. Охтирка, Сумська область) надати суду:

-акт готовності до опалюваного сезону житлового будинку по АДРЕСА_1 , за 2019 рік на період опалення 2019 - 2020 років;

-документальні докази на підтвердження порушень, їх характеристика, технічні умови та вплив на загальну систему централізованого опалення у під`їзді І житлового будинку по АДРЕСА_1 , з боку власників - співвласників - мешканців №№ 1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказаних у актах за підписом працівників (представників) відповідачів

Зобов`язати Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області (вул. Чкалова, 27-А, м. Охтирка, Сумської області) надати суду:

-інформацію про наявність звернень та їх відреагування на повідомлення, заяви або скарги щодо надання неякісних послуг з централізованого теплопостачання або відсутності належного опалення у зимовий період у житловому будинку по АДРЕСА_1 ,

-інформацію чи розглядалися питання надання неякісних послуг з централізованого теплопостачання або відсутності належного опалення у зимовий період у житловому будинку по АДРЕСА_1 управлінням ЖКГ Охтирської міської ради,

-за наявності повної та достовірної інформації з відповідними документальними доказами про притягнення до відповідальності осіб, винних у самовільному втручанні до централізованої системи опалення або переобладнанні централізованої системи опалення, - надати відповідні докази

Вимоги ухвали виконати до 29.12.2020, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко