Рішення № 93382512, 26.11.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.11.2020
Номер справи
753/4048/20
Номер документу
93382512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/582/254/20

Справа № 753/4048/20

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Петен Я.Л.,

за участю секретаря – Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "УНІКА", м. Київ, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 представник позивач ПрАТ "СК "УНІКА" звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з даним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача 67031,44 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.04.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ "БК "ІЗОБУД" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030529/4100/0000141, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Cemry» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.07.2019 у м. Київ по вул. Верхній Вал, 24, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду УПП у місті Києві №3019199592699757 та постановою Подільського районного суду м. Києва по справі №758/9821/19 від 27.08.2019.

Позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 165031,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №110273 від 25 вересня 2019 року.

Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва по справі №758/9821/19 від 27.08.2019.

Таким чином, до ПрАТ "СК "Уніка" перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ "СГ "ТАС" за даними Єдиної Бази МТСБУ та Розширеної Довідки Поліції.

У відповідь на претензію № 26022 від 01.10.2019 АТ "СГ "ТАС" здійснило виплату відшкодування у розмірі 98000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61613 від 19.11.2019.

Оскільки, особою, безпосередньо відповідальною за завданні збитки є відповідач, то до позивача переходить право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 67031,44 грн.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

01.10.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області із Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "УНІКА", м. Київ, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.10.2020 вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ "БК "ІЗОБУД" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030529/4100/0000141, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota Cemry реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12-21).

16.07.2019 у м. Київ по вул. Верхній Вал, 24, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду УПП у місті Києві №3019199592699757 (а.с.10-11) та постановою Подільського районного суду м. Києва по справі №758/9821/19 від 27.08.2019 (а.с. 40-41).

18.07.2019 до ПрАТ "СК "Уніка" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши при цьому усі необхідні документи (а.с. 5-9).

24.09.2019 ПрАТ "СК "Уніка" на підставі Рахунку СТО № СМУ0023457 від 14.09.2018 (а.с. 22), складено страховий Акт № 309835 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього (а.с. 4).

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. У цій же ж статті зазначено, франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування.

Договором страхування передбачено франшизу у розмірі 3050,00 грн. Тому, розмір страхового відшкодування становить 165031,44 грн. (вартість збитку 168 081,44 грн. - франшиза за договором КАСКО 3050,00 грн.).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ПрАТ «СК «Уніка» (позивач) здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 165031,44 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна», що підтверджується платіжним дорученням №110273 від 25.09.2019 (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону_України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгації).

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ "СГ "ТАС" згідно полісу серії АО № 006054817 (франшиза 2000,00 грн.) за даними Єдиної Бази МТСБУ та Розширеної Довідки Поліції (а.с. 43).

У відповідь на претензію № 26022 від 01.10.2019 АТ "СГ "ТАС" здійснило виплату відшкодування у розмірі 98000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61613 від 19.11.2019 (а.с. 42).

Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1194 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме у розмірі 67031,44 грн. (страхове відшкодування 165031, 44 грн. - зобов`язання AT «СГ «ТАС» 98000,00 грн.), у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 44).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "СК "УНІКА", м. Київ, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ЄДРПОУ 20033533) заборгованість у розмірі 67031 (шістдесят сім тисяч тридцять одна) гривня 44 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 30 листопада 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен

Часті запитання

Який тип судового документу № 93382512 ?

Документ № 93382512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93382512 ?

Дата ухвалення - 26.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93382512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93382512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93382512, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 93382512, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93382512 відноситься до справи № 753/4048/20

Це рішення відноситься до справи № 753/4048/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93353514
Наступний документ : 93382513