Ухвала суду № 93382361, 08.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13838/20

Провадження № 1-кс/592/6708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020200440002736 від 07.10.2020, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було пошкоджено, шляхом підпалу транспортний засіб марки SSANG YONG моделі KYRON д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,чим спричинилиматеріальної шкоди,на заявленусуму останнього.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де невстановлена особа пошкодила транспортний засіб на території парковки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 перебуває вдіїбазовихстанцій тавідповідно обслуговуванняабонентів стільниковогозв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з координатами:LAC52800,CID19080333,19189931,19080332,19080643,19083243LAC53100,CID33,8033,32,8032,18991,1881,18993,11775,31775,21775. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зкоординатами:LAC13151,CID37035,53586,53587,37031,53585,37001,37005,58935,59832,58938,51012333,51012332,51000471,51001871. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »з координатами:LAC24431,C1D67,11,135,131,171,63,111,19521,19522,19523,89000113,89000114,89000111,89000631. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »з координатами:LAC 15906 C1D 13139. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в якихміститься інформаціяпро вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 год. 11.05.202020 до 06:00 год. 12.05.2020 за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

З матеріалівклопотання невбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020200440002736 від 07.10.2020, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1