Вирок № 93382270, 08.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16829/19

Провадження № 1-кп/592/341/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В. за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., прокурора Сумської місцевої прокуратури Криштоп В.В., захисників Маслової О.Є., Стадник С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019200440002991 в якому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

1. 27.09.2019 року близько 16 год. 42 хв. ОСОБА_1 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташований за адресою: м. Суми, вул. Леваневського 22. Під час перебування в магазині, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 діючи таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з алкогольними напоями та взяв з вітрини пляшку лікеру JAGERMEISTER, 0,5л, 35 об, ск/бут, вартістю 315,90 грн. (без ПДВ), яку заховав в середину своєї кофти, в якій перебував, після чого направився в бік касової зони, де пройшов повз касу вийшов на вулицю, при цьому не сплативши за викрадений товар.

Через деякий час того ж дня, а саме о 16 год. 52 хв. 27.09.2019р. ОСОБА_1 знову зайшов до приміщення вказаного магазину та підійшовши до тієї ж вітрини з алкогольними виробами взяв з полиці пляшку лікеру BECHEROVKA original, 0,5л, 38 об, ск/бут, 255,90 грн. (без ПДВ), яку заховав знову до середини своєї кофти, в якій перебував, після чого направився в бік касової зони, де пройшов повз касу, при цьому не сплативши за викрадений товар.

Після цього з місця вчинення злочину зник викраденим майном на загальну суму 571.8 грн. розпорядився на власний розсуд .

2. 29.09.2019 року близько 14 год. 56 хв. ОСОБА_1 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57. Під час перебування в магазині, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 діючи таємно, повторно з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини з алкогольними напоями та взяв з вітрини пляшку лікеру JAGERMEISTER, 0,5л, 35 об, ск/бут, вартістю 315,90 грн. (без ПДВ), яку підійшовши до іншої вітрини, заховав в середину своєї кофти, в якій перебував, після чого направився в бік касової зони, де пройшов повз касу вийшов на вулицю, при цьому не сплативши за викрадений товар.

Після цього з місця вчинення злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд .

Загальна вартість викраденого товару на момент крадіжки становить 315 грн. 90 коп.

3. 03.10.2019р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» розташованому за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1. Під час перебування в магазині, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 діючи таємно, повторно з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 19 год. 35 хв. підійшов до вітрини з алкогольними напоями та взяв з вітрини пляшку лікеру JAGERMEISTER, 0,5л, 35 об, ск/бут, вартістю 315,90 грн. (без ПДВ), яку підійшовши до іншої вітрини, заховав в середину своєї кофти, в якій перебував, після чого направився в бік касової зони, де пройшов повз касу, вийшов на вулицю, при цьому не сплативши за викрадений товар.

Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд .

Вартість викраденого товару на момент крадіжки становить 315 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті він скоював крадіжки в магазинах роздрібної мережі «АТБ» в м. Суми. Час скоєння злочину, місце, кількість на найменування викраденого товару зазначена вірно, з вартістю викраденого він погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провини по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному, викраденні 27.09.2019 року майна ТОВ «АТБ-маркету» на суму 571 грн.08 коп. за ст. 185 ч.1 КК України

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 які виразилися у повторному таємному викрадені майна ТОВ «АТБ-маркет» 29.09.2019 року на суму 315. 9 грн. та повторному таємному викраденні майна ТОВ «№ АТБ маркет» 03.10.20219 року на суму 315.9 грн. за ч. 2 ст. 185 КК України –кваліфікуюча ознака- повторність

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, слідчий в обвинувальному акті зазначає, що він активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше переставав перед судом за вчинення крадіжки, за незаконне заволодіння транспортним засобом, за власними поясненнями в судовому засіданні другий раз за рік проходить курс реабілітації після алкогольної залежності, неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, грошові стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин не сплачені на момент постановки вироку.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за с. 185 ч.1 КК України та за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідно та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. В судовому засіданні 04.09.2020 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до внесення грошової застави в с розмірі 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Заставав сумі 13182 грн. внесена 04.09.2020 року за квитанцією 61239254 ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, є алкозалежною особою, вчинив ряд злочинів середнього ступеню тяжкості, неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, не має офіційних джерел заробітку, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме - перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних злочинів, суд вважає за необхідним до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід ухвалою суду від 04.09.2020 року у виді тримання під вартою до внесення грошової застави в розмірі 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб не змінювати,

На підставі ст.100 КПК України речові докази диски з відеозаписом камер спостереження з магазинів «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання

за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін – тримання під вартою до внесення грошової застави в розмірі 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахування внесення застави 04.09.2020 року.

Після набрання вироком законної сили та взяття ОСОБА_1 під варту на виконання вироку суду, повернути заставу в сумі 13182 грн. внесену по квитанції 61239254 від 04.09.2020 року застоводавцю ОСОБА_2 .

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 період перебування під вартою 3,4 вересня 2020 року включно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

Речові докази - диски з відеозаписом камер спостереження з магазинів «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Б.В. Хитров