Ухвала суду № 93382195, 08.12.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4831/20

2/705/2550/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство», третя особа: Первинна профспілкова організація ДП «Уманське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Уманське лісове господарство», третя особа: Первинна профспілкова організація ДП «Уманське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить поновити його на посаді інженера лісового господарства Державного підприємства «Уманське лісове господарство»; стягнути з Державного підприємства «Уманське лісове господарство» на його користь середню заробітню плату за час вимушеного прогулу за посадою інженера лісового господарства у розмірі на дату винесення рішення; стягнути з Державного підприємства «Уманське лісове господарство» на користь нього моральну шкоду в розмірі 16000 грн..

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивача звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про поновлення його на роботі та про стягнення з відповідача в його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак відповідно до Закону України«Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, і судовий збір у цій частині необхідно сплатити на загальних підставах. Відповідна позиція викладена у постанові Верховного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 162/941/16-ц.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу про відшкодування моральної шкоди, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу про відшкодування моральної шкоди, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 840 грн. 80 коп. за подання до суду вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000 грн., як за вимогу майнового характеру, подану фізичною особою.

Крім того, при надходженні справи до суду, працівниками канцелярії Уманського міськрайонного суду було складено акт про те, що під час перевірки матеріалів вказаної позовної заяви, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії повідомлення про заплановане вивільнення від 15.07.2020 р..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство», третя особа: Первинна профспілкова організація ДП «Уманське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Годік