Ухвала суду № 93382101, 04.12.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5383/18

1-кп/705/380/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250250001726 від 14.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.12.2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.10.2018 року по матеріалам кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження від 11.11.2020 року (№ 870/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, та потерпілий.

Відповідно до клопотань, що наявні в матеріалах справи обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд, що відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», та просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 705/5383/18 1-кп/705/380/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250250001726 від 14.11.2018 року, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2021 року на 16 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у обвинуваченого ОСОБА_1 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку підготовчого судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман