Рішення № 93382096, 08.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4769/20

Провадження № 2/591/2288/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4769/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її онук ОСОБА_2 . У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, оскільки спілкувалися вони не регулярно, останній раз спілкувалися по телефону в 2018 році. Потім онук зник, вживалися заходи щодо його розшуку. В 2020 році після пред`явлення трупа для впізнання було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 з датою смерті травень 2018 року. Оскільки, труп було знайдено в січні 2020 року, то позивачка не могла звернутися до нотаріальної контори в межах 6-місячного строку з дати смерті – травень 2018 року.

Тому вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача подав письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання на 2 жовтня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 листопада 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 8 грудня 2020 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду пояснення свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 16).

ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про народження №174 (а.с.13).

До укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9).

ОСОБА_6 являється донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_2 являється онуком заявниці.

2 лютого 2007 року після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 9 жовтня 2020 року за р.№62007297 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №164/2017, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви на прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , як спадкоємиця після смерті батька ОСОБА_10 .

Як вбачається зі спадкової справи №67/2017 після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_9 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 9 жовтня 2020 року за р.№62007404 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво на спадщину не видавалося.

Як вбачається з довідки №2331 від 31 січня 2020 року, до Сумського ВП зверталася гр. ОСОБА_11 про те, що її співмешканець ОСОБА_2 , 11 серпня 2018 року повертаючись з м. Київ, близько 03-00 год. вийшов в м. Яготин Київської області та з того часу перестав виходити на зв`язок, додому не повернувся. В ході моніторингу невпізнаних трупів, виявлених на території України за період часу з 11.08.2018 по 21.01.2020 було отримано інформацію про те, що на території Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області 13 вересня 2018 було виявлено труп, який по прикметам схожий на ОСОБА_2

23 січня 2020 р. було складено протокол пред`явлення трупа для впізнання та вищевказаний невпізнаний труп рідними було впізнано як ОСОБА_2 , місце перебування якого з 11.08.2018 було невідомо (а.с.14-15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що заявниця являється бабусею ОСОБА_2 , який близько 2 років тому поїхав на заробітки та зник, його розшукували та знайшли лише у 2020 році. На впізнанні трупа була присутня свідок ОСОБА_13 та її чоловік.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки з 2018 року місцезнаходження онука їй було невідоме, він помер в травні 2018 року, однак його труп було знайдено лише в січні 2020 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було виписане та видане заявниці 14.07.2020 року, а дата смерті вказана травень 2018 року, тобто заявниця не мала можливості звернутися із заявою при прийняття спадщини раніше.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини – 2 ( два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянці України додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого у травні 2018 року, терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 8 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Суддя Г.В.Шелєхова