
Справа № 591/7805/20
Провадження № 2-з/591/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
07.12.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що 28.10.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63428909 на підставі виконавчого напису №26862 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на суму 10289,56 грн.. Про існування вказаної постанови, виконавчого провадження, а також виконавчого напису ОСОБА_1 стало відомо лише в листопада 2020 р.. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса №26862 від 08.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. є безпідставним і вчинений з порушенням визначеного законодавством порядку, а тому він звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №26862 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10289 грн. 56 коп..
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Пунктом 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а також істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №26862 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10 289 грн. 56 коп. у виконавчому провадженні №63428909.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Особа, до якої вжиті заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 93382069, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7805/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: