Ухвала суду № 93381995, 08.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11424/20

1-кс/712/5766/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання дізнавача - інспектора з ювенальної превенції СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за № 12020256010000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року дізнавач - інспектор з ювенальної превенції СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначив, що 27 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, не встановлена особа, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на станції «Степанки» в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, пошкодила два зовнішніх вікна вагона №2 та спричинила пошкодження вагону №1 потягу.

Допитані в якості свідків машиніст потягу ОСОБА_5 та помічник машиніста ОСОБА_6 повідомили, що 27 жовтня 2020 року о 20години 45 хвилин провідники потягу повідомили, що виявили у вагоні пошкодження двох вікон. Згідно запису з камери спостереження, на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Степанки Черкаського району Черкаської області невідома особа кинула невідомі предмети, пошкодивши два вікна вагону №2 та лакофарбове покриття вагону № 1потягу.

На даний час, особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, від 12.112020р. за вих. № 2369/18/01-2020, місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- LAC 32067 CID 9592, 1592, 7261, 1591, 2261, 10936, 20936, 30936,

- LAC 32164 CID 1862, 63,

- LAC 32164 CID 1862, 63

- LAC 31767 CID 24072621, 24095932, 24072723,

- LAC 31764 CID 24080642, 24098442.

- Встановлення мобільних терміналів, якими користувались не встановлені особи, які перебували поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення, або були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 години 00 хвилин 27 жовтня 2020 року до 21 години 00 хвилин 27 жовтня 2020 року поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим дізнавач - інспектор з ювенальної превенції СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач - інспектор з ювенальної превенції СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив судовий розгляд здійснювати без його участі та без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь дізнавача під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі та без виклику представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені до вказаного реєстру 28 жовтня 2020 року за № 12020256010000802: «До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 - машиніста філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 27 жовтня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, рухаючись маршрутом № 810 м. Сміла станція « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на платформі «Степанки» в с. Степанки Черкаського району Черкаської області не встановлена особа, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки і моралі у суспільстві, безпідставно., з хуліганських спонукань, за допомогою твердих предметів, пошкодила два зовнішніх вікна на вагоні №2 та спричинила пошкодження лакофарбової поверхні вагону №1 з правої сторони, та з місця вчинення кримінального проступку зникла.(ЄО 53625 від 27.10.2020)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно довідки УОТЗ від 12.11.2020р. за вих. № 2368/18/01-2020 про результати радіотехнічного обстеження, отриманої в ході досудового розслідування кримінального провадження № 120202560100000802 від 28 жовтня 2020 року, місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора з ювенальної превенції СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за № 12020256010000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 12020256010000802 від 28 жовтня 2020, уповноваженій особі дізнавачу - інспектору з ювенальної превенції Сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капралу поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20 години 00 хвилин 27 жовтня 2020 року до 21 години 27 жовтня 2020 року в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Степанки, вулиця Станція Степанки:

- LAC 32067 CID 9592, 1592, 7261, 1591, 2261, 10936, 20936, 30936,

- LAC 32164 CID 1862, 63,

- LAC 31767 CID 24072621, 24095932, 24072723,

- LAC 31764 CID 24080642, 24098442

із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» на електронних носіях за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен із зазначенням абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу, та їх з`єднань в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розшифровкою місця знаходження базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 50 (пятдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1