Рішення № 93381767, 08.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1929/20

2/703/1149/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.,

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину

ВСТАНОВИВ

17 червня 2020 року Смілянська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради витрати, понесені лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 3098 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року близько 11 години 30 хвилин керуючи технічно – справним автомобілем «Daewoo Genta», реєстраціний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна у напрямку від вул. Родини Бобринських до вул. Одеська у м. Сміла Черкаської області, неподалік домоволодіння №130, що по вул. Соборній, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «LONCIN LX250-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Соборній у зустрічному напрямку.

У результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/146 від 30 квітня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом головки малогомілкової кістки правої гомілки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості; закрита черепно – мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із садном перенісся, закрита травма мошонки у вигляді розчавлення правового яєчка з додатком та крововиливом даної області, що призвело до орхідектомії (видалення яєчка), що за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносить до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманої травми потерпілий ОСОБА_2 , 1966 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарня» в період з 11 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року, всього десять ліжко-днів та на його лікування витрачено 3098 гривень.

ОСОБА_1 в добровільному порядку витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3098 гривень не відшкодував.

До направлення даного позову до суду прокуратурою проводилася досудова робота з Відділом охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо необхідності вирішення питання стягнення шкоди, завданої КНП «Смілянська міська лікарня» в судовому порядку, однак такі заходи вказаним відділом не вживалися, до суду з відповідним позовом даний відділ не звертався, що свідчить про неналежне виконання покладених на них законом обов`язків по управлінню закладом охорони здоров`я.

Ненадходження до бюджету коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави, у тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоров`я, що відповідно порушує інтереси держави, в зв`язку з чим прокуратура звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Сокольвяк О.І. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Представник КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання, а також особисто секретарем судового засідання, шляхом здійснення телефонного дзвінка на його номер та фіксації даного повідомлення у відповідній телефонограмі. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.

З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію прокурора та представника КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, які викладені в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження №703/1627/202, 1-кп/703/506/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження смілянським міськрайонним судом Черкаської області 04 червня 2020 року постановлено ухвалу, якою вирішено звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження по його обвинуваченню за вказаною частиною статті закрити (а.с.23-24).

Вказана ухвала учасниками провадження до суду апеляційної інстанції не осаджувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підстави закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 є нереабілітуючими.

Як вбачається з описової частини вищевказаної ухвали, судом під час розгляду кримінального провадження №703/1627/202, 1-кп/703/506/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що: « ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року близько 11 години 30 хвилин керуючи технічно – справним автомобілем «Daewoo Genta», реєстраціний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна у напрямку від вул. Родини Бобринських до вул. Одеська у м. Сміла Черкаської області, неподалік домоволодіння №130, що по вул. Соборній, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «LONCIN LX250-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Соборній у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/146 від 30 квітня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом головки малогомілкової кістки правої гомілки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості; закрита черепно – мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із садном перенісся, закрита травма мошонки у вигляді розчавлення правового яєчка з додатком та крововиливом даної області, що призвело до орхідектомії (видалення яєчка), що за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносить до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я» (а.с.23-24).

Згідно ч.6 ст.82 ЦК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки №01-20, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 27 травня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні даного закладу з 11 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року (всього 10 ліжко/днів). Вартість 1 ліжко/дня у жовтні 2019 року складала 309 гривень 80 копійок. Загальна сума складає 3098 гривень 00 копійок (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (надалі - Постанова), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно п.3 Постанови, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони

здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до п.4 Постанови, стягнені в установленому порядку кошти залежно від

джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Враховуючи, що саме внаслідок вищевказаних неправомірний дій відповідача ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, він зобов`язаний був відшкодувати останньому суму коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.

Відповідно до довідки №01-20/179, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 05 червня 2020 року, за період з 15 жовтня 2019 року по теперішній час кошти на розрахунковий рахунок даного закладу про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 від ОСОБА_1 не поступало (а.с.22).

Крім того, доказів відшкодування ОСОБА_1 КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради витрат на лікування ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», був звільнений від сплати судового збору, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.22, 1166, 1191, 1206 ЦК України та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська рада» Смілянської міської ради витрати, понесені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 3098 (три тисячі дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, перерахувавши їх на р/р НОМЕР_3 , МФО 354347, код ЄДРПОУ 02005026.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – Смілянська місцева прокуратура, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю.Кондратюка, 25.

Позивач – Відділ охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 61, код ЄДРПОУ 02013254.

Позивач – Комунальне некомерційне підприємство «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82, код ЄДРПОУ 02005026.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Головуючий: Т.В. Ігнатенко