
Справа № 236/2756/20
У Х В А Л А
іменем України
"07" грудня 2020 р. Кранолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючої судді - Сердюк Н.В., за участі секретаря - Безорчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лиман в присутності позивача ОСОБА_1 , предстанивка позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Кочукова Д.Г. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року до Краснолиманського місмького суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року відкрито провадження по справі за позовною заявою, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для складення відзиву до 08 вересня 2020 року(а.с.51-52).
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті(а.с.71-72).
20 жовтня 2020 року від відповідача - Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Моторно (транспортне) страхове бюро України є неналежним відповідачем у справі, оскільки винною особою у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_3 та ПрАТ "Київський страховий дім", де була застрахована цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 (а.с.116-127).
02 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено відповідачами ПрАТ "Київський страховий дім" та ОСОБА_3 (а.с.162).
В судове засідання 07.12.2020 року з`явилася позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в уточненій позовній заяві позовні вимоги ОСОБА_1 залишились незмінними, змінився тільки один з відповідачів, суд вирішує питання щодо заміни відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України на ПрАТ "Київський страховий дім" .
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 проти заміни відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України на ПрАТ "Київський страховий дім" не заперечували.
За правилами ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Згідно із ст. 51 ч. 2-5 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, з`ясувааши доводи сторін, вважає що заяву про заміну відповідача підлягає задоволенню, оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ "Київський страховий дім", яке наразі не ліквідовано.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про заміну відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, Моторно (транспортне) страхове бюро України на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім»(код ЄДРПОУ 25201716, місце реєстрації 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41).
Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити ПрАТ «Київський страховий дім» за адресою : 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41.
Відкласти судове засідання на 24.12.2020 року о 15 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://km.dn.court.gov.ua
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя -
Судове рішення № 93381623, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2756/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: