Рішення № 93381510, 30.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4924/20

Номер провадження 2/235/1696/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовні заяву, в якій заявлено вимоги виключення з актового запису про реєстрацію народження №5 складеного 22 січня 2019 року відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 30 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України (дитина народжена в шлюбі походить від подружжя). Шлюбні відносини між сторонами не склалися та з 3.12.2017 року вони перестали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство. Відповідач став жити окремо і з того часу жодних стосунків сторони не підтримували. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3.04.2020 року шлюб між сторонами розірвано. В липні 2020 року позивач дізнався, що ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з іншим чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину. За таких обставин, ОСОБА_3 , оспорюючи своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 136 СК України, звернувся до суду. Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Острікова Ж. О. у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили ухвалити рішення на підставі наданих ними доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Цимбалюк С. С. у судове засідання не з`явилися, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалися, надали, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини, також просять розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності її представника , що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Третьою особою Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу суду надіслано лист з викладенням письмових пояснень по суті позову, а саме, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження № 5 від 22.01.2019 року, складений Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини внесено на підставі актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) відповідно до ст. 133 СК України. Начальник Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану просить справу розглянути у відсутність представника, відсутні заперечення проти позову, зазначено про доцільність ухвалення по справі рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серійний номер НОМЕР_1 - 30 вересня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) - (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений ОСОБА_3 , батьком якого записано - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2020 року по справі № 235/793/20 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14).

Згідно змісту позовної заяви - в липні 2020 року позивач дізнався, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано та вона проживає однією сім`єю з іншим чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

При дослідженні доказів по справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 народжений, коли сторони офіційно перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Підстав для відмови в позовній заяві ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України - судом не встановлено; позовна давність до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини не застосовується (ч. 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За роз`яснення Пленуму Верховного суду України у вказаній постанові питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Після звернення позивача ОСОБА_3 до суду відповідач ОСОБА_2 беззаперечно визнала позов, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, розглянувши справу, вирішивши питання, які відповідно до статті 264 ЦПК України підлягають врахуванню під час ухвалення рішення, з огляду того, що відповідач ОСОБА_2 визнала факт відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 109, 235, 259, 261, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 5, складеного 22.01.2019 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серійний номер НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 08.12.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 21982252, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11

Суддя