Ухвала суду № 93381294, 02.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/609/2020

Справа № 642/4429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря – Бєлівцової О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861075701/Т/972129 від 05.10.2012 року у розмірі 41606,00 грн., яка складається з наступного: 17344,00 грн. – тіло кредиту, 12,00 грн. – заборгованість за процентами, 23800,00 грн. – заборгованість за комісією, 450, 00 грн. – штрафи, пені.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «АКТА БАНК».

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ПАТ «АКТА БАНК» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки представником позивача не обґрунтовано яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «АКТА БАНК» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова