Ухвала суду № 93381007, 04.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 615/1207/20

Провадження № 1-кп/645/804/20

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П. секретаря судових засідань – Христенко А.В., прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 – Курила Д.С., захисників обвинувачених – Назаренко Д.А., Крутько С.С., Крижановського М.В., Крамаренка О.І., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження №42019221050000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України

встановив:

На підставі ухвали колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, передано із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокатом Крижановським М.В. заявлено клопотання по надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_3 , яка наявна в Комунальному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом», медичній частині №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально – виконавчої служби України у Харківській і Луганській областях, Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №11». В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтереси якої він захищає тримається під вартою в Державній установі «харківський слідчий ізолятор», неодноразово скаржилася на стан здоров`я та повідомляла, що постійно відчуває сильні болі у підребер`ї, що може свідчити про проблеми печінки, та взагалі, що почуває себе все гірше з кожним днем, а в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» їй не дають швидку та належну медичну допомогу. Окрім того, має захворювання на ВІЛ-інфекцію. Для визначення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 та наявності у неї захворювань, захисник має намір заявити клопотання про призначення у справі судово – медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 для чого необхідна медична документація останньої.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження приходить до всинвоку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статі 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя та здоров`я, за своїм правовим режимом належать до конфіденційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні захисником доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідну медичну документацію без надання тимчасового доступу, оскільки запитувана інформація не може бути отримана стороною захисту самостійно, оскільки є інформацією з обмеженим доступом, а також, що судом мають бути створені відповідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, у зв`язку з чим клопотання захисту підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Крижановського М.В. про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Крижановському Миколі Валентиновичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №810 від 21.10.2020 року) тимчасовий доступ до документів - медичної картки та всіх інших медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати копій документів.

Зобов`язати медичну частину №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально – виконавчої служби України у Харківській і Луганській областях надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Крижановському Миколі Валентиновичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №810 від 21.10.2020 року) тимчасовий доступ до документів - медичної картки та всіх інших медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати копій документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка №11» надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Крижановському Миколі Валентиновичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №810 від 21.10.2020 року) тимчасовий доступ до документів - медичної картки та всіх інших медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати копій документів.

Строк дії ухвали – один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготволено 7 грудня 2020 року

Головуючий суддя