Ухвала суду № 93380510, 08.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16527/20

Провадження № 2/643/4735/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Задорожної А. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє представник, – Дашко В. М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18363,13 грн.

Ухвалою судді від 26.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на таких обставинах: підписання відповідачем заяви № б/н від 10.10.2007, якою відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

До позовної заяви позивач додав копію заяви № б/н від 18.07.2008, у якій анкетні дані особи, яка її підписала не збігаються з анкетними даними відповідача. Так, згідно з копією заяви № б/н від 18.07.2008 заяву підписав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з позовної заяви та з наданої позивачем копії паспорта відповідача вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, надана позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог заява підписана 18.07.2008, а у позовній заяві позивач посилається на підписання відповідачем заяви № б/н 10.10.2007. Оскільки підставою позову є укладення сторонами кредитного договору № б/н від 10.10.2007, шляхом підписання відповідачем заяви № б/н від 10.10.2007, позивач відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України був зобов`язаний додати до своєї позовної заяви докази, які підтверджують таку обставину.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних вище недоліків.

Для усунення недоліків позивачу слід надати суду всі наявні в нього докази на підтвердження обставини укладення сторонами кредитного договору № б/н від 10.10.2007, шляхом підписання відповідачем заяви № б/н від 10.10.2007. Належним доказом на підтвердження вказаної вище обставини може бути, зокрема: належим чином завірена копія заяви № б/н від 10.10.2007, яка була підписана відповідачем.

Частинами 11-13 статті 187 ЦПК України установлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Задорожна