
221/5879/17
1-кп/221/120/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
07 грудня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000211 від 03.03.2017 року та за №42017050000000731 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н В. перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
До судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява, про проведення судового засідання у режимі відео конференції з зали Ірпинського міського суду Київської області.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 та п.4 ч1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.
Відповідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В зв`язку з відсутністю вільних залів у Ірпенському міському суді Київської області, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ірпенським міським судом Київської області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000211 від 03.03.2017 року та за №42017050000000731 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Писанець Н.В.
Судове рішення № 93380118, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5879/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: