Рішення № 9337979, 26.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р.                                                   Справа №01/2561

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Микитенко В.І. –представник за довіреністю,

від відповідача –Удод С.М. –представник за довіреністю,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сафарі-215”, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка”, м. Черкаси

про стягнення 8239 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Сафарі-215” заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка” 8239 грн. 80 коп. за поставлений товар.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, представник відповідача позов визнала.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

В період з 01 січня 2008 року по 24 листопада 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю “Сафарі-215” було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка” товар на загальну суму 94600 грн. 01 коп., за який відповідач розрахувався частково.

Станом на 31 грудня 2008 року заборгованість перед позивачем склала 8239 грн. 80 коп., про що сторонами було складено акт звірки розрахунків.

Позивачем на ім’я відповідача направлено претензію від 02 липня 2009 року про сплату заборгованості.

Відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за поставлений товар в розмірі 8239 грн. 80 коп. у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Як встановлено ст. 202, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

          Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

          З огляду на вищевказане, між сторонами укладено усний договір, який за своєю правовою природою являється договором поставки.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 8239 грн. 80 коп. обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка”, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8, код ЄДР 31423894 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сафарі-215”, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Ватутіна, 28, код ЄДР 22806206 8239 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя О.В.Чевгуз