Ухвала суду № 93379735, 07.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8715/20

Провадження № 2/219/2947/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 17.04.2008 року у розмірі 91278.89 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11 листопада 2020 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача – адвоката Андрєєва А.А., постановлено перейти до розгляду справи за правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

7 грудня 2020 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутність та відсутність відповідача, до матеріалів справи надав відзив на позов з додатками.

Крім того, представником відповідача суду надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке суд вважає потрібним задовольнити.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України – основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Клопотання представника відповідача – адвоката Андрєєва А.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» для огляду оригінали документів: «Умови та правила надання банківських послуг»; «Тарифи»; «довідка про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна», 30 днів пільгового періоду» № 510000700050843496 від 17.04.2008 року ; заява ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 12.09.2007 року; довідка між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 щодо надання кредитних карток із зазначенням дат відкриття та терміну дії карток; довідка АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором № б/н від 17.04.2008 року станом на 31.07.2020 року.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 20 січня 2021 року.

Згідно з ч.6 ст. 84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Суддя О.О. Худіна