Ухвала суду № 93379494, 08.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26621/20

Провадження № 1-кп/127/1018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретарів Константинюк В.С.,

за участю прокурора Поберецької А.А,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

захисника Коваля С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020020040000103 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кола Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, якому встановлено 2 групу інвалідності довічно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 листопада 2020 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020040000103 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у виді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, у зв`язку з чим, не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

ОСОБА_1 06.01.2020 близько 09.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вулиця Київська, 104, де здійснює свою діяльність ТОВ - «АТБ-Маркет», помітив на прилавку біля касової зони одну упаковку змінних касет для гоління для чоловіків «Gillette Fusion» 2 шт. TM «Gillette», після чого у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись жагою до легкої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий сторонніми особами, ОСОБА_1 дістав з прилавку вищевказаного магазину одну упаковку змінних касет для гоління для чоловіків «Gillette Fusion» 2 шт. TM «Gillette», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1071/20-21 від 07.02.2020 становить 231,87 гривень та які в подальшому помістив до правої внутрішньої кишені куртки.

Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 231,87 грн.

Дане суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за обставин викладених в клопотанні визнав, повідомив суду, що того дня зайшов до магазину «АТБ-Маркет», попередньо дослідивши розташування камер з метою не потрапляння в поле їх дії, він взяв одну упаковку змінних касет для гоління для чоловіків «Gillette Fusion» 2 шт. TM «Gillette», помістивши їх до правої кишені його куртки. На даний час, він розуміє, що вчинив невірно, йому соромно за скоєне.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.

Захисник Коваль С.Є. просив врахувати, що ОСОБА_1 отримує медичну допомогу з 1996 року в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка, позитивно характеризується за місцем проживання. Разом з тим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , просив задовольнити клопотання прокурора щодо свого підзахисного про надання йому примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні було досліджено висновок №30 від 05.06.2020 судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , яка під час досудового розслідування була проведена КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Згідно вищевказаного висновку було встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 1996 р. недоречностей в поведінці (оглядався по сторонам, фіксував погляд в одній точці, конфліктував з братом, з сусідами, не давав їм вийти з квартири, погрожував розправою, вмикав голосно музику, був дратівливим, агресивним до оточуючих, тікав з дому, ходив по місту, «стріляв» з рації, при цьому говорив: «Я їх всіх вбив»; на запитання: «Для чого вам рація?» - відповідав, що «кожні п`ятнадцять хвилин передають секретну інформацію»), що супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій (тривожність, злобність, конфліктність, агресивність, імпульсивність), розладами сприйняття - слуховими галюцинаціями (замовкав посеред розмови, прислухався до чогось, озирався по сторонам, сам з собою розмовляв; говорив, що чує «голоси ОСОБА_2 , музику, гавкання», які «його ображають, то сваряться, то сміються», чоловічі, жіночі, дитячі, які говорять «нецензурні слова», щось бурмочуть, говорили йому «щось з собою зробити), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлював маячні ідеї переслідування, відношення, вважав, що за ним «слідкують, підглядають, підозріло дивляться», всі до нього погано відносяться, отруюють його «мухи», що «в думках в голові є розчинені трупи, кров, сусіди намовляють оточуючих, дражнять та дратують» його), що супроводжувалося агресивною поведінкою (погрожував сусідам та братові), вольовими порушеннями (не слідкував за зовнішнім виглядом, був апатичним, безініціативним, байдужим до всього), призвело до соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню з встановленням II групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило у підекспертного типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, волі, маячення, які у нього спостерігаються, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому ОСОБА_1 скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння.

Судом були досліджені наступні надані стороною обвинувачення докази:

- витяг з ЄРДР від 27.01.2020 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.01.2020 року;

- протокол огляду місця події від 27.01.2020 року з ілюстрованими таблицями;

- прибуткова накладна №56087 від 16.10.2019 року;

- інвентаризаційна відомість №22279 від 26.01.2020;

- наказ №1 від 26.01.2020 ТОВ «АТБ-Маркет» про проведення інвентаризації;

- постанову слідчого від 30.01.2020 про призначення експертизи;

- висновок експерта № 1071/20-21 від 07.02.2020 року за результатами проведення товарознавчої експертизи;

- акт №1071/20-21 від 30.01.2020 здачі-прийому висновку експерта, спеціаліста;

- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 у справі № 127/3906/20 про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ, виїмку копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2020 з додатком у виді відеозапису, записаного на диск;

- протокол огляду предмету від 19.02.2020;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 19.02.2020 року;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.02.2020 року, та довідку до протоколу;

- постанову про призначення експертизи від 03.03.2020 року;

- висновок судово-психіатричного експерта № 82 від 05.03.2020 року;

- висновок судово-психіатричного експерта № 30 від 05.06.2020 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України, мало місце та було вчинене 06.01.2020 року.

З огляду на вище наведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_1 було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, суд вважає, що на час вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи, що зазначене суспільно небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_1 в стані неосудності, суд приходить до висновку, про те що ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94, 185 КК України, ст. ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12020020040000103, а саме:

- «СD-RW» диск на якому міститься відеозапис із камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104 за 06.01.2020, приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: