Вирок № 93378723, 08.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1791/19

Провадження № 1-кп/930/166/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Супруненко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019020240000317 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 19.09.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 близько 22:00 год. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 рухались по вулиці Незалежності смт. Брацлав, в бік м. Тульчин, де на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти магазину «Спорт-лото», розташованого за адресою: смт. Брацлав, вул. Незалежності, 5, Немирівського району, побачили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які слухали музику за допомогою bluetooth колонки марки «T&G» моделі «116 С», яка належить останній.

В подальшому ОСОБА_1 маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до ОСОБА_5 та вихопив у неї з рук належну їй bluetooth колонку марки «T&G» моделі «116 С», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4362/19-21 від 25.06.2019, становить 246,89 грн, та не реагуючи на зауваження потерпілої стосовно повернення її майна та проігнорувавши її повідомлення про виклик працівників поліції, побіг з викраденим у невідомому напрямку, таким чином, ОСОБА_1 вчинивши всі дії необхідні для доведення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 246,89 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. На даний час не працює, потерпілій збитки відшкодував добровільно. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі,повірити та дати змогу стати корисним суспільству.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надіслала в суд заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, просить обвинуваченого суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 186 ч. 2 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, раніше судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.12.2020 року.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 471 гривня підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.2019 року в межах кримінального провадження за №12019020240000317 від 21.06.2019 року підлягає скасуванню.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - портативна «bluetooth» колонка марки «T&G» моделі «116 С» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №INZ4000511 яка була вилучена під час огляду місця події 21.06.2019 року підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2019 року у виді чотирьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п. 1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку тобто з 08.12.2020 року.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 471 гривню стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.2019 року в межах кримінального провадження за №12019020240000317 від 21.06.2019 року скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - портативна «bluetooth» колонка марки «T&G» моделі «116 С» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №INZ4000511 поверненути потерпілій ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: