Ухвала суду № 93378627, 30.11.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1355/19

№ 1-кс/930/704/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бури О.А., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000266 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бура О.А., з клопотанням погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000266 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що16.05.2019 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1951 р. н. жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 27.04.2019 по 16.05.2019 невідома особа проникли до його дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку належних йому інструментів, а саме бензопили та мото-коси марки «STIHL» і шуруповерта марки «BOSCH».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000266 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12019020240000266 закінчується 16.11.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ще необхідно виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії такі як:

1.Додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_1 по факту вчинення крадіжки з його домогосподарства майна, у ході чого детально описати викрадене майно з метою призначення товарознавчої експертизи.;

2.Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого з домогосподарства ОСОБА_1 майна.

3.Опрацювати аналітичну довідку за результатами вилучення інформації у операторів телекомунікаційних послуг з метою встановлення особи яка причетна до вказаного злочину.

4.Виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких виникне за результатами проведення вищевказаних слідчих дій.

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину чи місце знаходження викрадених речей не представилось за можливе.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

У зв`язку з цим слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з даним клопотанням в суд.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Бура О.А. в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Немирівського районного суду 12.11.2020 року, а протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2020 визначено слідчим суддею Алєксєєнка В.М., однак через перебування слідчого судді на лікарняному передано слідчому судді для розгляду лише 30.11.2020.

З поданого клопотання випливає, що строк досудового розслідування закінчився 16.11.2020 року.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, оскільки відповідно до до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування поновленню не підлягає

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бури О.А., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М.., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019020240000266 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: В.М. Алєксєєнко