Ухвала суду № 93378492, 08.12.2020, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 149/2820/16-к

У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали кримінального провадження №12013010330000214 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

за участю прокурора Михальнюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Казеко О.І.

представника потерпілого Яцкова Б.А.

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

07.12.2020 р. до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту, протоколом зборів учасників товариства від 25.02.2006 р. був призначений на посаду керуючого РСТ масиву «Дачний» (код ЄДРПОУ 23105428 м. Хмільник вул. Пушкіна 11).

Так, ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2009 по 04.04.2012 прийняв з каси кошти для використання їх у господарській діяльності товариства на загальну суму 99068,70 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем з метою укриття безпідставного використання коштів склав звіти про використання коштів в сумі 99068,70 грн., в яких вказував повне їх використання за призначенням.

Однак, фактичного використання зазначених коштів на вказані потреби не проводились, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1218/15-21 від 30.06.2016 року.

В результаті зазначених дій ОСОБА_1 допустив розтрату коштів на загальну суму 99068,70 грн., спричинивши РСТ масиву «Дачний» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, тобто допустив розтрату коштів РСТ масиву «Дачний» на загальну суму 99068,70 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Зазначає, що санкція статті за скоєнний ОСОБА_1 злочин передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років за злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років – у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи зазначене, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12013010330000214 закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Казеко О.І. клопотання підтримали і просять на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності. Прокурор Михальнюк С.В. проти закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.

Предстанвик потерпілого Яцков Б.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого, а також дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п. 3 ч. 2 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в період з 01.01.2009 по 04.04.2012 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 з часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж 5 років, від досудового слідства і суду не ухилявся, та не вчинив нових кримінальних правопорушень. Перебіг давності не зупинявся та не переривався. Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Керуючись ст. ст.284,285,286 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12013010330000214 від 23.03.2013 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, закрити. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

С Суддя: В. М. Желіховський