Ухвала суду № 93378360, 08.12.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/694/20

Провадження № 2-во/615/7/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області суду від 07.09.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задоволено частково, та вирішено стягнути з останньої на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2012 року в сумі 13 430 грн 74 коп. В решті позовних вимог – відмовлено.

15 жовтня 2020 року на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

01.12.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 07.09.2020 року, вказавши, в тексті виконавчого листа від 15.10.2020 року та рішенні суду від 07.09.2020 року, вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» прохав розгляд вказаної заяви проводити без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В резолютивній частині заочного рішення суду зазначено, що дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 03.12.2009 року, в ОСОБА_1 записана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині рішення суду від 07.09.2020 року допущена явна описка, а саме невірно зазначена дата народження відповідача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної 26.05.1988 року.

Оскільки виконавчий лист виданий на підставі рішення суду від 15.10.2020 року, в ньому також міститься помилка в даті народження боржника.

Виправлення вказаної помилки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, тому вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення суду від 07.09.2020 року у справі №615/694/20 та виконавчому листі виданого 15.10.2020 року дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський