Ухвала суду № 93377328, 01.12.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/10698/12

6/405/161/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: ПАТ Астра Банк, ПАТ «Дельта банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось в суд із заявою, в якій просить у виконавчих листах по справі № 1111/10698/12, виданих Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «Дельта банк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 300430025684001 від 02.06.2011 р. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 1111/10698/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості.

Згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020р., право вимоги за кредитним договором № 300430025684001, укладеним 02.06.2011 р. між ПАТ «Астра банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Тобто на даний час відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що й стало підставою для звернення в суд із вказаною заявою, оскільки зазначене є підставою для процесуального правонаступництва відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ Астра Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ Астра Банк заборгованість по кредитному договору №300430025684001 від 02 червня 2011 року у розмірі 63066,88 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 630,66 грн., а всього: 63697,54 грн.

На виконання заочного рішення суду видано виконавчі листи, які надіслано 01.03.2013 року за вих. № 7029 позивачу.

14.03.2014 року державним виконавцем Кіровської ДВС Кіровоградського МУЮ Зубік В.В. відкрито виконавче провадження № 42461737 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Астра Банк заборгованості в розмірі 63 066,88 грн. та судового збору в розмірі 630,66 грн., а всього 63 697,54 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 42461737 у справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 300430025684001 від 02 червня 2011 року, а саме: стягувача за виконавчим листом №1111/10698/12 виданим 01.03.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, з ПАТ «Астра Банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за кредитним договором № 300430025684001 укладеним 02.06.2011 р. між ПАТ «Астра банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов`язанню відбулася заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва, суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» слід задовольнити у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав кредитора за кредитним договором № 300430025684001 укладеним 02.06.2011 р. між ПАТ «Астра банк», (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: ПАТ Астра Банк, ПАТ «Дельта банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

У виконавчих листах по справі № 1111/10698/12, виданих Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «Дельта банк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко