Ухвала суду № 93376930, 01.12.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1165/19 Провадження №2/694/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.08.2020 р. відкрито провадження у справі № 925/235/20 за заявою ініціюючого кредитора ПАТ «Завод обважнювачів», про банкрутство ПАТ «Дашуківські бентоніти»

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України,а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При цьому, вимогами частини 2 статті 31ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд також враховує правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного суду в постанові від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц згідно якого інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 27.11.2019 р., а провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дашуківські бентоніти» було відкрито ухвалою господарського суду Черкаської області 14.08.2020, тому матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення заборгованості по заробітній платі, підлягають направленню до господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 182, 183, 353, 355 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 2/694/22/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку направити до господарського суду Черкаської області у провадженні якого перебуває справа № 925/235/20 за заявою ініціюючого кредитора ПАТ «Завод обважнювачів», про банкрутство ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Сакун