Ухвала суду № 93376914, 10.11.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1390/20

провадження № 2-о/694/37/20

У Х В А Л А

/ про залишення без руху /

10.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., дослідивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та престарілих про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановила:

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, до клопотання ОСОБА_1 не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та престарілих про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун