Ухвала суду № 93376750, 08.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5143/11

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у якій просить суд замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ “Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №007-17502-251109 від 25 листопада 2009 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив суд провести розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник органу примусового виконання рішення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 25 квітня 2012 року по цивільній справі №2-5143/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8960,36 грн. та понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 89,60 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн.

З даного рішення слідує, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 25 листопада 2009 року було укладено кредитний договір №007-17502-251109.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчі листи.

15 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір №2225/К про відступлення прав вимоги.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і боржника по справі ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні витягу з додатку №1 до договору №2225/К про відступлення прав вимоги від 15 квітня 2020 року вбачається, що під №11943 зазначено позичальника: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , номер кредитного договору 007-17502-251109, дата отримання кредиту 25.11.2009, дата погашення кредиту 23.11.2015.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №007-17502-251109 від 25 листопада 2009 року по цивільній справі №2-5143/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов