Ухвала суду № 93376701, 08.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13852/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

Спільне підприємство Рівненське заготівельно-виробниче підприємство

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спільного підприємства Рівненське заготівельно-виробниче підприємство про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спільного підприємства Рівненське заготівельно-виробниче підприємство про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представником відповідача Спільного підприємства Рівненське заготівельно-виробниче підприємство подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме рішення по справі № 2-4340/10 та 569/7995/13.

Так, відповідно до ч. 1 п.3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цивільній справі № 2-4340/10 було визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.12.2012 року, по справі № 569/7995/13 визнання факту купівлі-продажу в 2004-2006 роках фінського житлового будинку, скасування результатів проведення аукціону від 23.04.2010 року, скасування нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 20.12.2010 року і його державної реєстрації.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення нікчемності договору купівлі-продажу від 20.12.2010 року та застосування наслідків нікменого правочину, який порушує публічний порядок.

За таких обставин, із врахуванням того, що спір хоч і виник між тими самими сторонами, однак, підстави та предмет позову інший, а тому відсутні підстави для застосування положень ч. 1 п.3 ст. 255 ЦПК України та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Спільного підприємства Рівненське заготівельно-виробниче підприємство про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -