Ухвала суду № 93376677, 07.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-462/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Бадах С.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у справі № 2-462/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що 17.07.2020 ПАТ "Комерційний банк "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про що укладено Договір №GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги. В свою чергу, 17.07.2020 між ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" укладено Договір №GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" набуло права вимоги за Кредитним договором № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020.

Суд, дослідивши сказану заяву та додані до неї документи, встановив таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2010 у справі №2-462/10 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008 в розмірі 18439 грн. 85 коп., за договором № 793435211 на відкриття карткового рахунку від 25.02.2008 на суму 10876 грн. 42 коп., на загальну суму 358187 грн. та судові витрати в сумі 1950 грн., загалом - на суму 360137 грн.

Відповідно до умов Договору №GL48N718070_І_2 від 17.07.2020, ПАТ "Комерційний банк "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", яке в свою чергу уклало Договір №GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги 17.07.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн".

Таким чином, з 17.07.2020, відповідно до умов Договору №GL48N718070_І_2-N про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набула обов`язків стягувача за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За приписами ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Провиконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 442 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у справі № 2-462/10 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, 04053) у справі № 2-462/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", код ЄДРПОУ 43490372, м.Київ, вул.Дмитрівська, 13-А, кв.12, 01054.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.12.2020.

Суддя Левчук О.В.