Рішення № 9337662, 10.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2009 р.                                                   Справа № 10/2468

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Богуславця С.С. –за довіреністю,

відповідача –Старинця І.М. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського РЕМ

до Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс"

про стягнення 13719,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11890,75 грн. –основного боргу, 70,73 грн. –інфляційних збитків, 44,7 грн. –3% річних, 880,5 грн. пені, 832,35 грн. –штрафу.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому визнає борг частково у сумі 6867,56 грн., проти решти вимог заперечує.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій наполягає на стягненні з відповідача на користь позивача 7208,11 грн. –основного боргу, 57,66 грн. інфляційних збитків, 40,28 грн. –3% річних, 785,58 грн. пені, 504,57 грн. штрафу.

Представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у ній.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення уточнену суму боргу, підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 367 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 23 червня 2009 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, рахунків фактур, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Доказів оплати цього боргу відповідачем не подано.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 7208,11 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню судом з відповідача 57,66 грн. інфляційних збитків, 40,28 грн. –3% річних.

Позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 295,43 грн. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, а також 490,15 грн. пені, у розмірі 0,1 відсотка вартості послуги за кожний день прострочення та штраф у розмірі 504,57 грн.

Згідно з п. п. 4.2.1 п. 4 договору сторін за порушення термінів внесення платежів за отриману електричну енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії, враховуючи день фактичної оплати. Згідно з цим положенням договору сторін підлягає до стягнення з відповідача пеня в розмірі 295,43 грн.

Обґрунтовуючи нарахування ще однієї пені та штрафу у розмірі 7 %, позивач посилається на норми ст. 231 ГК України.

Згідно з пунктом 2 цієї статті, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Крім того пеня та штраф, згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є різновидами неустойки. Тому одночасне стягнення пені та штрафу за одне і те ж саме порушення не є обґрунтованим.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 490,15 грн. та 504,57 грн. –7 % штрафу.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс", м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 149/2, к. 25, код 30284848, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Черкаського району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Ільїна, 51, код 25204488, 7208,11 грн. боргу, 57,66 грн. інфляційних, 40,28 грн. –3% річних, 295,43 грн. пені, 137,19 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      В.В. Шумко

Повний текст рішення

виготовлений та підписаний 16.11.2009 р.