Ухвала суду № 93376543, 08.12.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/350/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та додані до неї матеріали,

встановив

07.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Острозького РВ ДВС – винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58381731 від 15.02.2019 та зобов`язати скасувати вказану постанову і відмовити у відкритті провадження у зв`язку із пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, ОСОБА_1 вказує, що отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2019 лише 03.12.2020.

Проте, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця скаржник не подала, а як додаток до скарги скаржник долучила копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2019 та докази надсилання даної скарги сторонам.

З поданої копії оскаржуваної постанови, неможливо встановити про дату отримання її саме скаржником.

Окрім того, у додатках до скарги взагалі відсутні будь-які докази на підтвердження позиції скаржника про отримання нею постанови від 15.02.2019 саме – 03.12.2020, з яких суд може встановити, що ОСОБА_1 дійсно не було пропущено встановлений ЦПК України процесуальний строк на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено строк на оскарження дій державного виконавця, оскільки жодних доказів підтвердження звернення із скаргою в межах встановленого процесуального строку скаржник не подала, тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 126, 127, 447, 448, 449 ЦПК України,

постановив

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.