Ухвала суду № 93376465, 07.12.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2479/20

07 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С., при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу № 564/2479/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Комісію з реорганізації (приєднання) комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради та Рівненську обласну раду, розгляд заяви просила провести у її відсутності та заяву про залучення у справі співвідповідача Комунальне підприємство “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль”.

В обгрунтування заяв зазначила, що на час розгляду справи проводиться робота комісії з реорганізації приєднання КП “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради, враховуючи викладене, та з метою надання пояснень по справі просить суд залучити Комісію у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, вказала, що засновником Комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” є Рівненська обласна рада, і на підставі саме рішень Рівненської обласної ради її було звільнено, однак не виплачено заборгованість по заробітній платі, і для роз`яснень, того, чи відповідно до рішення Рівненської обласної ради № 1758 від 21.08.2020 року відповідач Комунальне підприємство “Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр” Рівненської обласної ради є правонаступником Комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради, просить суд, залучити Рівненську обласну раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Окрім того, вказує, що їй стало відомо, що голова комісії з реорганізації (приєднання) комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” не подав передавальний акт державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а саме Комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” в порядку, визначеному чинним законодавством України, а тому керуючись ст. 51 ЦПК України просить суд залучити Комунальне підприємство “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” у справі у якості співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної статті вказано, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд дослідивши заяви позивача про залучення співвідповідача та третіх осіб у справі, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що заява про залучення співвідповідача та третіх осіб підлягає до задоволення та з метою надання співвідповідачу строку для подання відзиву на позов та третім особам строку для надання пояснень у справі, суд вважає за правильне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заяву ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача — задоволити.

Залучити у справі № 564/2479/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр” Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у якості співвідповідача Комунальне підприємство “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради (вул. Гетьманська, 1А, м. Костопіль, Рівненська обл., 35000, код ЄДРПОУ 13972472).

Відповідачу Комунальному підприємству “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяву ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють смостійних вимог на предмет спору — задоволити.

Залучити у справі № 564/2479/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр” Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісію з реорганізції (приєднання) комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради (вулиця Дворецька, 108, місто Рівне, Рівненська область, 33000).

Залучити у справі № 564/2479/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр” Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, код ЄДРПОУ: 21085816, місце знаходження 33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісії з реорганізції (приєднання) комунального підприємства “Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль” Рівненської обласної ради (вулиця Дворецька, 108, місто Рівне, Рівненська область, 33000) та Рівненській обласній раді, код ЄДРПОУ: 21085816, місце знаходження 33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок в 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр” Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 05.01. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун