Ухвала суду № 93376453, 08.12.2020, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1178/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 грудня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того, що саме ОСОБА_2 належали (виплачувались) грошові кошти пенсія в Головному управлінні пенсійного фонду України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів заяви видно, що заявником сплачено судовий збір, згідно дублікату квитанції №0.0.1894648334.1 від 05 листопада 2020 року в сумі 420 грн. 40 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, при зарахуванні судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що квитанція №0.0.1894648334.1 від 05 листопада 2020 року про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. була вже раніше поєднана по цивільній справі №563/1063/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, по якій 11 листопада 2020 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено процесуальне рішення.

Таким чином, подана заявником квитанція №0.0.1894648334.1 від 05 листопада 2020 року про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. не може бути врахована по даній справі, оскільки не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA498999980313171206000017194

Отримувач коштів: УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача ЄДРПОУ: 37344143

Код банку отримувача: 899998

У графі призначення платежу вказується:

"Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, справа №563/1178/20".

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик