Ухвала суду № 93376357, 08.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1392/19

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Бескід" адвоката Тимошенко Оксани Василівни про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представника Фермерського господарства "Бескід" адвокат Тимошенко Оксана Василівна звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бескід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя припиненим, зняття заборони відчуження майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Заяву про роз`яснення рішення суду надано з дотриманням вимог ст. 14, 271 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вважаю, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Фермерського господарства "Бескід" адвокат Тимошенко Оксана Василівна про роз`яснення рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 червня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бескід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя припиненим, зняття заборони відчуження майна та вилучення записів з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 29 грудня 2020 року без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець