
Дата документу 08.12.2020 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/16149/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді – Савченко Л.І.
при секретарі – Пащенко Д.С.
за участю прокурора – Круглякова А.С.
захисників – Носенка А.Ю., Олійника О.А., Мельника І.В.
підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либаня А.М., погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури Лимар В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Від адвоката Тарасенка А.В. до суду надійшла заява про відвід прокурора у кримінальному провадженні.
У судове засідання заявник – адвокат Тарасенко А.В., захисники – Гулієв І., Мазюк О.М., Смілянський Я.Г., ОСОБА_6 не з`явилися.
Заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши заяву про відвід, приходжу до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.80 КПК України відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що відвід прокурору заявлено адвокатом Тарасенком А., який не надав до матеріалів клопотання повноважень на представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , крім того клопотання не містить прізвища, ім`я та по батькові прокурора, якому заявлено відвід, не зазначено мотивів відводу, підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Либаня А.М., погодженого першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури Лимар В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220750000075від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 93376119, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5111/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: