Постанова № 93375936, 04.12.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1371/20

Провадження № 3/350/527/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 10 січня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв., у с. Вільхівка по вул. Тичини Рожнятівського району, ОСОБА_1 , керував мотоблоком «ZUBR SR-Q 78», б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу алкотестера Драгер 6810, у присутності двох свідків, результат тесту 3,83%.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 20.10.2020 року та 07.11.2020 року, а також виклики до суду розміщені на офіційному сайті Судової влади України у мережі інтернет, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування рішення Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , знаючи про наявність відносно нього судового провадження, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а відтак, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у судовому засіданні повністю.

Пункт 2.9а Правил дорожнього руху встановлює заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 3 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доводиться наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234425 від 13.09.2020, згідно яких ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв., в с Вільхівка, по вул. Тичини, керував мотоблоком «ZUBR SR-Q 78», б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з результатами проведеного огляду за допомогою технічного приладу погодився, про що свідчить його підпис у протоколі; його визнавальними поясненнями доданих до протоколу, в якому останній зазначив, що вказаного дня вживав алкогольні напої після чого керував мотоблоком та був зупинений працівниками поліції, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю; результатом тестування на алкоголь № 6518 від 13.09.2020 проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810, з якого вбачається, що вміст алкоголю становить - 3,83%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.09.2020 про те, що ОСОБА_1 у їхній присутності було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 на місці зупинки транспортного засобу; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску на якому зафіксовано момент проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу.

Відповідно до постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до положень п. 28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення особи права керування транспортними засобами якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з вищевказаної постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року, ОСОБА_1 вже був позбавлений права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Таким чином, в даному випадку суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити на рахунок: UA 148999980313070149000009001; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області/ 21081300; код отримувача: ЄДРПОУ 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.