Рішення № 9337581, 19.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2009 р.                                         Справа № 16/2454

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. за участю представників сторін:

від позивача: Вакуляк В.А. - за довіреністю;

відповідача: Петруніна В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки "Кредекс" до Кредитної спілки "Альянс" про стягнення 300 116,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача боргу по кредиту в розмірі 300 000,00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 116,45 грн. на підставі договору кредитної лінії № 1 від 06.11.2007 року, укладеного між сторонами. У останньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав лише частково на суму 274 916,45 грн. основного боргу, оскільки решта боргу, в т.ч. і відсотки, були сплачені відповідачем в ході розгляду справи. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що надав суду письмовий відзив.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона спирається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" позивач є неприбутковою організацію, заснованою фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про кредитні спілки" - далі по тексту Закон, позивач є неприбутковою організацію, заснованою фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

          Статутом позивача (а.с. 29 ) передбачено, що позивач є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, діє на основі самофінансування і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах вартості майна, яке належить кредитній спілці на праві власності. Для досягнення статутної мети позивач має право приймати вступні внески, надавати кредити своїм членам, отримувати кредити від імені своїх членів, надає кредити іншим кредитним спілкам.

У відповідності до ст. 21 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту може здійснювати, зокрема, таку господарську діяльність: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Позивач має ліцензію (а.с. 25) на надання фінансових послуг - надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів. 06 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредитної лінії № 1 (а.с. 7), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 300 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 06 листопада 2008 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних.           Додатковим договором до кредитного договору від 26.09.2008 року сторонами було збільшено ліміт кредитування до 900 000,00 грн. з продовженням строку користування кредитом до 06.05.2009 року.

У відповідності до п. 1.5. кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

За доводами позивача, відповідачу було видано кредит в загальній сумі 300 000,00 грн. Видача кредиту підтверджується платіжними дорученнями № 669 від 07.11.2007 року на суму 150 000,00 грн., № 744 від 13.12.2007 року на суму 100 000,00 грн. та № 27 від 29.01.2008 року на суму 50 000,00 грн. ( а.с. 10-12) з посиланням у призначенні платежів на укладений сторонами договір кредитної лінії від 06.11.2007 року.

Заперечень про неотримання сум кредиту відповідач суду не надав.

Кредитний договір укладений сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, містить всі істотні умови для договорів такого виду і виконувався сторонами. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

За доводами позивача, у встановлений кінцевий строк користування кредитною лінією ( 06.05.2009 року), відповідач суму кредиту не повернув, борг по якій станом на день розгляду справи становить лише 274 916,45 грн., оскільки решту боргу по кредиту відповідач повернув до часу проведення останнього засідання по справі.

Доказів про повну сплату заборгованості по кредиту відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 274 916,45 грн. основного боргу по кредиту.

Наявність залишку боргу по кредиту у вказаній сумі представник позивача повністю визнав, про що надав суду відзив на позов.

Заявлені вимоги про стягнення 116,45 грн. відсотків з користування кредитом представник позивача не підтримує, оскільки за цим боргом відповідач провів повний розрахунок.

За таких обставин позовні вимоги є доведені матеріалами справи та наявними розрахунками, відповідач заперечень проти позову не надав, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 274 916,45 грн. боргу по кредиту.

В частині решти вимог за позовом - 25 083,55 грн. боргу по кредиту та 116,45 грн. боргу по процентах, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі статті 49 ГПК України, оскільки частковий розрахунок за позовом відповідачем було проведено в ході розгляду справи, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в повній сумі 3 001,16 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Альянс" , ідентифікаційний код 25770354, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1 на користь Кредитної спілки "Кредекс", ідентифікаційний код 25921327, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, оф. 32 – 274 916,45 грн. боргу по кредиту, 3 001,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                     Н.М. Спаських