Ухвала суду № 93375391, 07.12.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5493/19

1-кп/206/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження під № 42019042630000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Соболя А.А.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисник-адвокат Мороза Є.В.

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2020 доручено органу досудового розслідування слідчому відділу СВ Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню під № 42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо відтворення дій обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників-адвокатів Татарко О.О. та Мороза Є.В., як його захисників, потерпілого ОСОБА_2 , та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , експерта, та відеофіксаціїї слідчої дії, щодо встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 02.11.2020 клопотання сторони захисту задоволено та доручено органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту щодо відтворення дій обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників-адвокатів Татарко О.О. та Мороза Є.В., як його захисників, потерпілого ОСОБА_2 , та свідків, законних представників неповнолітніх свідків, педагога та експерта, з відеофіксаціїї слідчої дії, з метою перевірки і уточнення відомостей та показів свідків одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, та встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень.

03.12.2020 на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області С.Проскурнікова відповідно до якої останній просить розмежувати та уточнити проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю всіх учасників перелічених в ухвалі суду від 02.11.2020, з уточненням осіб які мають бути присутніми під час проведення зазначеного слідчого експерименту.

Враховуючи викладене в судовому засіданні, суд ставить на обговорення питання, щодо приведення у відповідність вищевказаної ухвали.

Потерпілий ОСОБА_2 та прокурор в судовому засіданні погодилися з думкою слідчого та просили в такому разі призначити додатковий слідчий експеримент із ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 , та слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_4 . В задоволенні проведення слідчого експерименту з іншими свідками відмовити, вважали що останні не були очевидцями вищевказаних подій.

Захисник-адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення додаткової слідчої дії - слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 та за участю свідка ОСОБА_3 не заперечував, та наполягав на проведенні слідчої дії-слідчого експерименту за участю свідків вказаних у клопотанні сторони захисту, вважаючи що проведення даних слідчих експериментів буде підтверджувати їх лінію захисту та просили суд сприяти у всебічному та неупередженому розгляді справи з дослідженням всіх доказів та обставин справи, а також дотриманню принципу рівності та змагальності сторін.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав захисника-адвоката Мороза Є.В.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною шостою ст. 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Верховний суд України в п. 10 Постанови Пленуму «Про застосування конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 року за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. Згідно з ч.3 ст.333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Проведення слідчої дії - слідчого експерименту по вказаному кримінальному провадженню передбачає перевірку і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КПК України, визначено що до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій - слідчих експериментів, за участю експерта, з відеофіксацією слідчої дії з метою відтворення події, що мала місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за участю наступних свідків з кожним окремо: ОСОБА_5 2004 року народження, ОСОБА_6 1992 року народження, ОСОБА_7 1967 року народження, ОСОБА_8 1978 року народження, ОСОБА_9 2008 року народження, ОСОБА_10 2003 року народження, ОСОБА_11 2006 року народження, законних представників неповнолітніх свідків: ( ОСОБА_9 2008 року народження, ОСОБА_10 2003 року народження, ОСОБА_11 2006 року народження), та педагога, з метою перевірки і уточнення відомостей та показів свідків одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, та встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень, вказані слідчі дії провести без участі обвинуваченого та потерпілого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,361, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі дії - слідчі експерименти за участю експерта з відеофіксацією слідчої дії, щодо відтворення обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро з метою перевірки і уточнення відомостей та показів свідків одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, та встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень, проведення вказаних слідчих дій здійснити за участю наступних свідків з кожним окремо:

- ОСОБА_5 2004 року народження;

- ОСОБА_6 1992 року народження;

- ОСОБА_7 1967 року народження;

- ОСОБА_8 1978 року народження;

- неповнолітнього свідків: ОСОБА_9 2008 року народження, ОСОБА_10 2003 року народження, ОСОБА_11 2006 року народження за участю їх законних представників та педагогів;

Доручити органу досудового розслідування проведення додаткової слідчої дії – слідчого експеременту, щодо відтворення обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за участі потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , експерта, відеофіксаціїї слідчої дії, щодо встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Проведення зазначених слідчих дій доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до 06 січня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Соболя А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко