Ухвала суду № 93375378, 16.11.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7776/20

2/214/3297/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. перевіривши матеріали цивільної справи № 214/7776/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки припиненим. Позов подано до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області оскільки позивач посилається на ч.1-2 ст.30 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки припиненим, слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб.

Суд не згоден з позивачем що справа має розглядатися відповідно з урахуванням виключної підсудності оскільки даний спір не виникнув з приводу нерухомого майна або з приводу знаття арешту. В позовних вимогах позивач просить суд визнати договір іпотеки припиненим та вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Таким чином, враховуючи те,що спір не стосується нерухомого майна, предметом розгляду справи є питання про припинення іпотеки; місце знаходження відповідача ПАТ «Фідобанк» є вул. Велика Васильківська, буд. 10, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільна справа, підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Цивільну справу № 214/7776/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки припиненим передати на розгляд до Шевченківського районного суд м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська