Постанова № 93375280, 07.12.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.12.2020
Номер справи
187/1649/20
Номер документу
93375280
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1649/20

3/0187/657/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

28.11.2020 року о 20-00 годині в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Тoyota RAV4, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, факт правопорушення він визнав.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481479 від 28.11.2020 р.; схему місця ДТП від 28.11.2020 р.; пояснення правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до яких правопорушення він визнав, зазначивши при цьому, що 28.11.2020 року, близько 20-00 год., він рухався на автомобілі Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , по вул. Польова в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, яка є другорядною дорогою та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Центральна, яка є головною дорогою, двигун його авто заглох і транспортний засіб викотився на перехрестя, де по головній дорозі рухався автомобіль Тoyota RAV4, д/н НОМЕР_2 , в ході чого сталася ДТП, пояснення водія автомобіля Тoyota RAV4, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в яких вказано, що 28.11.2020 року, близько 20-00 год., він рухався на своєму автомобілі по вул. Центральна в смт Курилівка Петриківського району, яка є головною дорогою, та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Польова, виїхав автомобіль Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , не надавши переваги в русі, в ході чого сталася ДТП.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п. 16.12 визначає - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.03.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93375280 ?

Документ № 93375280 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93375280 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93375280 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93375280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93375280, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 93375280, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93375280 відноситься до справи № 187/1649/20

Це рішення відноситься до справи № 187/1649/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93375279
Наступний документ : 93375282