Ухвала суду № 93374846, 08.12.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надав клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке просить задовольнити.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 січня 2014 року, укладеною між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 , саме ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: В. В. Берелет