
Справа № 204/7050/20
Провадження № 2/204/1959/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача адвоката Голікової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про порушення прав споживачів та повернення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про порушення прав споживачів та повернення грошових коштів.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: інформацію про дату, годину і час надходження від імені ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» звернення на короткий номер НОМЕР_1 з повідомленням про викрадення мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером для входу в особистий кабінет «Приват24» ОСОБА_1 та платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданої ОСОБА_1 та проханням негайно заблокувати/зупинити усі платіжні картки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК», випущені на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про дату, годину і час зупинення здійснення будь-яких фінансових операцій із використанням електронних платіжних засобів (карток), виданих ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивач, представник позивача, кожен окремо, клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Представник відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
- інформацію про дату, годину і час надходження від імені ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» звернення на короткий номер НОМЕР_1 з повідомленням про викрадення мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером для входу в особистий кабінет «Приват24» ОСОБА_1 та платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданої ОСОБА_1 та проханням негайно заблокувати/зупинити усі платіжні картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», випущені на ім`я ОСОБА_1 ;
- інформацію про дату, годину і час зупинення здійснення будь-яких фінансових операцій із використанням електронних платіжних засобів (карток), виданих ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
- інформацію про дату, годину і час надходження від імені ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» звернення на короткий номер НОМЕР_1 з повідомленням про викрадення мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером для входу в особистий кабінет «Приват24» ОСОБА_1 та платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданої ОСОБА_1 та проханням негайно заблокувати/зупинити усі платіжні картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», випущені на ім`я ОСОБА_1 ;
- інформацію про дату, годину і час зупинення здійснення будь-яких фінансових операцій із використанням електронних платіжних засобів (карток), виданих ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 93374830, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7050/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: