Рішення № 9337477, 12.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 62/244-09

вх. № 10057/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравченко Т.А., дов. №6397 від 09.12.09р. відповідача - не з"явився 3-ї особи (ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова) - Тімашов О.Ю., дов. №205/9110-25 від 20.01.09р.

3-ої особи (Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці) - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публичного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків 3-я особа - ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова

3-я особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці, м.Харків

про стягнення 105709,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду ізпозовною заявою, в якій він, з урахуванням уточнень від 10.02.10р., просить просить передати йому в заклад, шляхом вилучення у відповідача - ТОВ "Спецтрансавто" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.2008р., в розмірі 105709,62 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: на MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ, та провести ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного автомобілю (на підставі договору застави автотранспорту від 15.08.2008р., реєстр. № 5687) позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, зі зняттям вказанного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.10р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61007, м.Харків, вул.2-ї П"ятирічки,18, код 34952498) та ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова (61007, м.Харків, вул.Бекетова,1, код 22705913).

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі надав документи, які були залучені до матеріалів справи.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

04.03.08р. між позивачем - Банк та відповідачем - Позичальник було укладено кредитний договір № 028/Р-08 з додатком № 1 до нього, що являється графіком погашення кредиту за користування кредитом.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 13000,00 дол.США на строк та на умовах, передбачених цим договором, а відповідач зобов"язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки у встановлені даним договором строки, а також виконати свої зобов"язання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, процентна ставка за користуванням кредитом складає 14% річних. У разі порушення Позичальником зобов"язань з погашення кредиту, він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.3. Договору).

Згідно із п.1.3. Договору, погашення кредиту та відсотків за його користування здійснюється відповдіно до Графіку погашення кредиту та відсотків (Додаток №1 до кредитного договору № 028/Р-08 від 04.03.08р.).

Згідно із Графіком погашення кредиту та відсотків (Додаток №1 до кредитного договору № 028/Р-08 від 04.03.08р.) кінцевим строком погашення кредиту та відсотків є 01.03.13р.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.08р. виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у сумі 13000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи ордером-розпорядженням від 04.03.08р.

Як встановлено в процесі розгляду данної справи, Позичальник свої зобов"язання з Кредитним договором виконував не своєчасно та не в повному обсязі. Внаслідок порушення Позичальником зобов"язань за Кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.08р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на момент подачі позову до суду (04.12.09р.) складає 105709,62 грн., з яких 91322,34 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 14307,45 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 12182,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі 10449,88 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 2204,76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. (вказаний розрахунок здійснено позивачем з урахуванням курсу НБУ станом на 13.11.09р.).

Відповідач не надав, а матеріали справи не містять, доказів належного (повного та своєчасного) виконання зобов"язань по погашенню кредиту та відсотків за його користування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.08р., між позивачем та відповідачем 04.03.08р. було укладено договір застави автотранспорту, реєстр. № 1685.

Згідно із згаданим договором застави автотранспорту відповідач надав в заставу майно, а саме: MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ, в якості забезпечення виконання відповідачем зобов"язань щодо повернення кредиту за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.08р., сплати відсотків за його користування, сплати винагороди за розрахунково-касове обслуговування, штрафу, пені. Автотранспорт, яки передається в заставу належить відповідачеві на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС 102344, виданим ВРЕР №2 ГУМВСУ м.Харкова від 28.02.08р. (п.6 договору застави).

Строк дії договору застави - до повного виконання позивачем зобов"язань за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.08р. (п.26 договору застави).

Як свідчать матеріали справи, на підставі згаданого вище договору застави, 18.03.08р. за номером 6802050 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження (застава рухомого майна), а саме: MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ. Обтяжувачем вказаного рухомого майна є позивач.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (ст.1 Закону України “Про заставу”).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу”.

Відповідно до п.17.12 Договору застави у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором та (або) заставодавцем (відповідачем) зобов"язань за цим договором, заставодавець (відповідач) зобов"язується передати предмет застави позивачеві в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Позивач має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами відповідача (право вищого пріоритету). Звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконанння якого-небудь із зобов"язань за кредитним договором у випадках порушення позичальником якого-небудь із зобов"язань, передбачених умовами кредитного договору № 028/Р-08 від 04.03.08р., порушення заставодавцем (відповідачем) якого-небдь зобов"язання за договором застави. (п.п. 15.1, 15.8.3. договору застави).

Частиною 6 ст. 20 Закону України “Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (аналогічні положення містяться і у ст.590 ЦК України).

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження

цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Як свідчать матеріали справи позивачем виконані вимоги вказаної вище статті щодо повідомлення всіх інших обтяжувачів спірного майна, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та описи поштового вкладення (арк.с.100-102).

Наданий позивачем Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 02.03.10р., свідчить про те, що обтяжувачами спірного майна (MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ), крім позивача, є також Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстраці.

Записи про реєстрацію обтяження спірного майна, де обтяжувачем є Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, було здійснено 20.03.09р. за №8566450 (арешт рухомого майна ТОВ "Спецтрансавто" - відповідача про справі), 08.09.09р. за №9033863 (арешт усього рухомого майна ТОВ "Спецтрансавто" - відповідача про справі), 10.02.10р. за №9504566 (арешт усього рухомого майна ТОВ "Спецтрансавто" - відповідача по справі), 10.02.10р. за №9504667 (арешт усього рухомого майна). Запис про реєстрацію обтяження усіх активів ТОВ "Спецтрансавто" (відповідача про справі), де обтяжувачем є ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Харкова внесено 01.09.09р. за №9012745. Інших обтяжувачів спірного майна (згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 02.03.10р.) не має.

Таким чином, обтяження позивачем спірного рухомого майна, запис про реєстрацію якого здійснено 18.03.08р. за №6802050, має вищий пріоритет ніж обтяження здійснені Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження (ч.2. ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав обов"язок по передачі у заклад позивачеві предмету застави (передбачений п.17.12 Договору застави), позовні вимоги є законними, обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.14, 25, 39 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст.526, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад Публичному Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Плиткова, буд. 2г Код

ЄДРПОУ: 32563846) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.08р., в розмірі 105709,62 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: на MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АХ1790ХТ, та провести Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного автомобілю (на підставі договору застави автотранспорту від 04.03.08р., реєстр. №1685) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", з укладанням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Плиткова, буд. 2г Код ЄДРПОУ: 32563846) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отиманням витягу з Державного реєстру прав власності, зі знятям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Плиткова, буд. 2г Код ЄДРПОУ: 32563846) на користь Публичного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (61125, м.Харків, вул.Малом"ясницька,2-а, ЄДРПОУ22609983, к/р№32009179700 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533) 1057,10 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №62/244-09 підписано 12.04.10р.