Ухвала суду № 93374697, 07.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4201/20

Номер провадження 1-кп/213/471/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Скороход І.В.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Максимова Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Романенко О.С.,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020040740000654 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попова В.В. перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також проситьпродовжити обвинуваченим, кожному окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно кожного з обвинуваченого не зменшились та не втратили свою актуальність, на обґрунтування чого надала відповідні письмові клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Стосовно своєї особи зазначив, що має освіту 9 класів, потім навчався в ПТУ, яке не закінчив, професії не має, являється інвалідом дитинства, одружений, дружина ОСОБА_3 , працює кондуктором в тролейбусному ДПО № 2, від шлюбу дітей не має, від першого шлюбу має неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , 2008 року народження, який мешкає зі своєю матір`ю, на якого він сплачує аліменти. На момент свого затримання він не працював, шукав роботу, останній раз раніше працював взимку, охороняв дачі, працював не офіційно. Отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 800 грн., має батько та мати, які проживають АДРЕСА_1 , має власний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На момент затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник обвинуваченого Кузнєцова І.О. проти призначення кримінального провадження не заперечував, заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив обрати ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що ОСОБА_1 має у власності будинок, є інвалідом дитинства, має на утриманні неповнолітнього сина, про те, що відносно нього був судовий вирок він не знав. Просив долучити до матеріалів справи документи щодо інвалідності обвинуваченого, його шлюбу, наявності дитини та щодо власності житла.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки бажає працювати. Стосовно своєї особи зазначив, що має освіту 9 класів, потім навчався в ПТУ де здобув професію тракториста-машиніста, місце проживання зареєстроване в смт. Казанка, на момент затримання офіційно працював трактористом в Кривбасводоканалі, має заробіток 10 000 грн. на місяць, не одружений, дітей не має, останні три роки проживав зі співмешканкою ОСОБА_5 , 1959 року народження за адресою: АДРЕСА_3 . 07 вересня 2020 року він посварився зі співмешканкою, пішов від неї та проживав у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . З рідних має тітку ОСОБА_6 , яка мешкає в с. Новий Мир.

Захисник обвинуваченого Шульженка Д.О. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив обрати ОСОБА_2 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що він має постійне місто роботи та проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , яка надає згоду на його місце проживання у своєму будинку чи квартирі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину за ч.2 ст.146 КК України за ознаками незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Ухвалами слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 листопада 2020 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали ризики, які встановив слідчий суддя, а саме те, що кожний із обвинувачених може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Ухвалами слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 04 листопада 2020 року строк дії запобіжного заходу кожному з обвинувачених продовжено до 10.12.2020 року.

Зазначені ухвали слідчого судді були безпосередньо отримані обвинуваченими, не оскаржувались ні ними, ні їх захисниками та набрали законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_4 , але за даною адресою на момент вчинення кримінальних правопорушень не проживав, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не є людиною похилого віку, є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи безстроково, одружений, від першого шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, який проживає разом з матір`ю, не працює, засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. За місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується як неврівноважена особа, яка вчиняє сімейні сварки, іноді зловживає спиртними напоями, на якого до сільської ради від сусідів та односельців надходять усні заяви.

Обвинувачений ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_5 , але за даною адресою на момент вчинення кримінальних правопорушень не проживав, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не є людиною похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, на момент вчинення злочинів зі слів працював трактористом КП «Кривбасводоканал», при цьому документів, підтверджуючих цю обставину суду не надано, засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 13.08.2019 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно обвинувального акту 23.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 підрозділом дізнання Криворізького відділу поліції направлено обвинувальний акт до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 358 КК України. За місцем реєстрації ОСОБА_2 характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Враховуючі сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором повністю доведені ризики, визначені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме – можливість переховування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від суду з метою уникнення судового розгляду через відсутність у кожного з них міцних соціальних зв`язків та відсутність постійного міста проживання та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку за вироком суду, а ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченим не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

Позиція сторони захисту щодо кожного обвинуваченого про те, що їм слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту судом до уваги не береться через її повну недоведеність та спростування встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040740000654 від 10.09.2020 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2020 року на 13 годин 45 хвилин в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 04.02.2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 04.02.2021 року включно.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.