Постанова № 93374432, 08.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3990/20

Провадження № 3/175/1779/20

Постанова

Іменем України

08 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю: захисника Завгороднього А.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.10.2020 року о 08.30 годині на 390 км автодороги Н-08 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху і не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_3 своєї провини не визнав і пояснив, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду для здійснення повороту у невстановленому для цього місці.

Допитавши потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні зазначив, що 21.10.2020 року о 08.30 години він, керуючи автомобілем «ГАЗ-31105» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед перехрестям доріг с. Горького з с. Таромське зайняв крайню ліву смугу, увімкнув лівий поворот і став пригальмовувати для здійснення повороту ліворуч, і в цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_5 , який більш за все був засліплений сонцем і не побачив його транспортний засіб із увімкненим сигналом повороту.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.10.2020 року (а.п.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 011005 від 21.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 21.10.2020 року, із яких убачається, що на 390 км автодороги Н-08 через порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі, що зіткнулися, отримали пошкодження, а саме: «ГАЗ-31105» реєстраційний номер НОМЕР_3 – у вигляді пошкодження ЛФП, деформації заднього бампера, заднього правого крила, кришки заднього багажника, розбита задня права фара, пошкодження кріплень вихлопної труби, пошкодження рами кріплення заднього державного номерного знаку; «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 – у вигляді розбитих лобового скла та передньої лівої фари; пошкодження ЛФП, деформації переднього бампера та радіаторної решітки, кріплення переднього державного номерного знаку, кріплення передньої правої фари, кришки капоту, переднього лівого крила, переднього лівого колісного диску (а.п.1,2).

В оцінку доводів ОСОБА_5 та його захисника щодо наявності в діях водія ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України, викладених у письмовому клопотанні про закриття провадження по справі та під час судового розгляду, суд не входить, оскільки розгляд справи проводиться відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вийти за його межі не має можливості.

Разом з тим, суд вважає, що запобігти зіткненню транспортних засобів водій ОСОБА_3 мав змогу незалежно від наявності чи відсутності у діях водія ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України. Для цього ОСОБА_3 повинен був суворо дотримуватися вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови вручити ОСОБА_7 , його захиснику Завгородньому А.М. і потерпілому ОСОБА_2 , для виконання направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко