Ухвала суду № 93374241, 03.12.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/877/20

Провадження №2/173/547/2020

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Демяненко С.І.

За участю: представника позивача – адвоката Серебрякова Е.С

відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2002 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 , з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до відповідача ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

24.06.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

23.07.2002 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження на 02.09.2020 року.

02.09.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 15.10.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача.

15.10.2020 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 03.12.2020 року в зв`язку з неявкою позивача і представника позивача

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить: зобов`язати в відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши способи його участі у вихованні дитини з можливістю систематичних побачень:

- кожного тижня у суботу з 09-00 години до неділі 19-00 години у відсутності матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- в дні державних свят протягом чотирьох годин підряд, а саме: 1 січня - Новий рік, 07 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 8 березня - Міжнародний жіночий день, 1 травня - День праці, 9 травня - День Перемоги, 28 червня - день Конституції, 24 серпня - День незалежності України, один день (неділя) - Пасха (Великдень), один день (неділя) -Трійця, у відсутність матері дитини без обмежень часом, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- в день народження сина, 18 серпня, протягом чотирьох годин підряд у відсутність матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- в день народження ОСОБА_2 , 31 жовтня, протягом чотирьох годин підряд у відсутність матері, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- під час спільного відпочинку протягом двох тижнів влітку за відсутності матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- визначити необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з 2015 року по 2020 рік. Близько п`яти років вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

В період спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини він записаний батьком.

З квітня 2020 року вони припинили спільне проживання. З цього ж часу відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. При цьому жодних поважних причин та підстав для таких перешкод йому не повідомляє. Він прагне підтримувати регулярні особисті стосунки з дитиною та приймати участь у вихованні сина. При цьому він завжди сумлінно виконував свої обов`язки по вихованню, розвитку та утриманню своєї дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони, на основі взаємних уступок, діючи свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки з метою мирного вирішення спору уклали мирову угоду згідно з умовами якої визначили способи участі батька у вихованні сина.

Також сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 186, 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Дана мирова угода укладена ними на підставі вільного волевиявлення, без впливу обтяжуючих обставин, помилки чи внаслідок обману, сторони не визнані недієздатними, в дієздатності не обмежені, цілком усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки.

Мирова угода має бути затверджена Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області шляхом винесення відповідної Ухвали в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та є підставою для закриття провадження у справі

Дана мирова угода складена в п`яти примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін і третіх осіб та один - для Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, всі примірники мають однакову юридичну силу.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, повідомивши, що їм наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Суд, виходячи з того, що сторони шляхом взаємних поступок прийшли до спільної угоди щодо заявлених позовних вимог. Умови мирової угоди подані до суду в письмовій формі, підписані сторонами, тобто за формою відповідають вимогам закону. В тексті поданої мирової угоди сторони зазначають, що укладаючи мирову угоду вони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи наслідки укладення мирової угоди. Укладена сторонами мирова угода на думку суду не порушує інтереси третіх осіб, а навпаки відповідає інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, так як спір між сторонами має приватний характер.

Враховуючи, що мирова угода не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами мирової угоди, не порушують права та законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

В мировій угоді сторони погодили, що понесені судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 208 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за № 173/877/20 (провадження № 2/173/547/2020 ) за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, юридична адреса: 51600, пр. Шевченка, 21, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 23929891, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, юридична адреса: 51925, пр. Свободи, 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37103260 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 за якою:

Визначити способи участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вихованні сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю систематичних побачень:

- кожного тижня у суботу з 09-00 години до неділі 19-00 години у відсутності матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- в дні державних свят протягом чотирьох годин підряд, а саме: 1 січня - Новий рік, 07 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 8 березня - Міжнародний жіночий день, 1 травня - День праці, 9 травня - День Перемоги, 28 червня - день Конституції, 24 серпня - День незалежності України, один день (неділя) - Пасха (Великдень), один день (неділя) -Трійця, у відсутність матері дитини, без обмежень часом, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- в день народження сина, 18 серпня, протягом чотирьох годин підряд у відсутність матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- в день народження ОСОБА_2 , 31 жовтня, протягом чотирьох годин підряд у відсутність матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- До досягнення дитиною 5-ти років під час спільного відпочинку протягом двох тижнів влітку в присутності матері;

- по досягненню дитиною 5-ти років під час спільного відпочинку протягом двох тижнів влітку у відсутність матері дитини, забираючи дитину за місцем її проживання (перебування) та повертаючи за цією ж адресою;

- визначити необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Закрити провадження по цивільній справі № 173/877/20 (провадження № 2/173/547/2020) за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації, юридична адреса: 51600, пр. Шевченка, 21, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 23929891, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, юридична адреса: 51925, пр. Свободи, 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37103260 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 грн., покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 08.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 19.12.2020 року