Ухвала суду № 93374222, 16.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2780/20

№ 6/207/201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , справа № 207/2780/20 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно виконавчого напису № 456 від 31 січня 2014 року , оскільки згідно виконавчого напису № 456 , вчиненого 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. звернуто стягнення на нерухоме майно , а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки , посвідченого 21 листопада 2007 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіною Р.Є. за реєстровим № 3742 , передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» , яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» , як забезпечення за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-Н від 21 листопада 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . 17 липня 2020 року згідно договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 509 , право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-Н від 21 листопада 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» . У виконавчому провадженні № 52744449 постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 26 жовтня 2017 року , таким чином повторне пред`явлення виконавчого напису № 456 можливе до 26 жовтня 2020 року , у зв`язку з чим строк пропущений з поважної причини .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно виконавчого напису № 456 , вчиненого 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. звернуто стягнення на нерухоме майно , а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки , посвідченого 21 листопада 2007 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіною Р.Є. за реєстровим № 3742 , передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» , яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» , як забезпечення за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-Н від 21 листопада 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . 17 липня 2020 року згідно договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 509 , право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-Н від 21 листопада 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» , що підтверджується відповідним договором про відступлення прав вимоги ( а.с. 7 – 10 ). У виконавчому провадженні № 52744449 постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 26 жовтня 2017 року ( а.с. 19 ) , таким чином повторне пред`явлення виконавчого напису № 456 можливе до 26 жовтня 2020 року , у зв`язку з чим строк пропущений з поважної причини , тому суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником , поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» згідно виконавчого напису № 456 , вчиненого 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно , а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання , згідно виконавчого напису № 456 , вчиненого 31 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно , а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба