Ухвала суду № 93373051, 08.12.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 грудня 2020 року Справа № 926/2577/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2577/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича, с. Клячаново Мукачівського району Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", м. Заставна Чернівецької області,

про стягнення заборгованості безпідставно набутих грошових коштів у сумі 116640,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - Шморгун Р.М., адвокат, дов. № 1 від 25.11.2020,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець Чучвар Іван Янович звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" про стягнення 107591,47 грн. заборгованості за договором № 25/07/2018 від 25.07.2018 на поставку асфальтобетону, в тому числі 91000,00 грн. основного боргу, 5880,77 грн. 3% річних та 10710,70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою ФОП Чучвара І.Я. за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.11.2020 з повідомленням сторін, учасникам провадження встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Іншою ухвалою від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов ухвалою від 24.11.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.12.2020.

Ухвалою від 02.12.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 08.12.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

У судове засідання 08.12.2020 представник відповідача не з`явився, 27.11.2020 від ТОВ "Євродорсервіс" надійшло клопотання, в якому в зв`язку з хворобою керівника товариства і встановленням карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 відповідач просить відкласти розгляд справи до закінчення карантину, продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив і подання доказів, зобов`язати сторони скласти із залученням незацікавленої сторони акт звірки взаєморозрахунків за весь час договірних відносин, надати відповідачеві можливість подати додаткові документи у справі.

Представник позивача в засіданні 08.12.2020 проти задоволення клопотання відповідача заперечив, зазначив, що у такий спосіб ТОВ "Євродорсервіс" намагається затягнути розгляд справи, враховуючи, що ще влітку 2020 року позивач звертався до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу, який є предметом спору у даній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, за результатами розгляду клопотання відповідача в судовому засіданні 08.12.2020, суд вирішив частково задовольнити це клопотання.

Так, в Україні діє карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами і доповненнями.

Зокрема, згідно з постановою КМУ від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами карантин продовжено до 31 грудня 2020 року.

Разом з тим, передбачені пунктом 10 цієї постанови карантинні обмеження не поширюються на здійснення судочинства у господарських спорах.

Свого часу - 11.03.2020, Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, а також утриматися від відвідин суду, якщо в особи є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З урахуванням зазначених обставин та характеру спору у справі № 926/2577/20 суд вирішив розглядати її з повідомленням сторін без їх обов`язкової участі (ухвали від 04.11.2020, від 24.11.2020), при цьому, роз`яснив сторонам можливість відкладення розгляду справи, подання документів без особистого відвідування суду засобами дистанційного зв`язку.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість участі сторін у судових засіданнях поза межами приміщення суду (стаття 197, пункт 4 Прикінцевих положень ГПК України).

Відповідач в клопотанні вказує, що неможливість подати відзив на позов та прийняти участь у судовому засіданні пов`язана з хворобою керівника директора ТОВ "Євродорсервіс" та карантинними обмеженнями.

Однак, до клопотання ТОВ "Євродорсервіс" не додано медичної довідки про хворобу директора А. Симоняна, про що працівниками відділу документального забезпечення та аналітичної роботи складено відповідний акт від 27.11.2020, не додано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовано клопотання.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З урахуванням зазначеної норми суд доходить висновку, що розгляд справи належить відкласти та продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та доказів на його обгрунтування.

Визначаючи строк, на який належить відкласти розгляд справи, суд керується положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до частини 1 якої кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників судового процесу та дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи суд вирішив відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого статтею 248 ГПК України.

В частині клопотання відповідача зобов`язати сторони скласти із залученням незацікавленої сторони акт звірки взаєморозрахунків за весь час виконання договорів та договірних відносин, суд зазначає, що не вбачає підстав для процесуального примусу сторін до складення акту звірки розрахунків, зокрема, з боку позивача не вбачається ухилення від участі у звірянні розрахунків.

Отже, сторони не позбавлені можливості самостійно провести таке звіряння, з урахуванням чого суд вважає за належне запропонувати їм скласти акт звірки взаєморозрахунків і подати його до суду.

Також відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України суд вирішив задовольнити усне клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 119, 165, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 год. 24 грудня 2020 року. Явку представників сторін визнати на власний розсуд.

2. Призначене на 15:00 год. 24 грудня 2020 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з позивачем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: email: r.n.shmorhun@gmail.com.

Пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" строк для подання відзиву на позов та доказів до 22 грудня 2020 року.

4. Запропонувати сторонам до 24.12.2020 подати акт звірки взаємних розрахунків.

Суддя Т.І.Ковальчук